Pálinkás Szilveszter százados kitálalt: súlyos állításokat fogalmazott meg a honvédség állapotáról

Pálinkás Szilveszter százados kitálalt: súlyos állításokat fogalmazott meg a honvédség állapotáról

/A Telexnek adott hosszú videóinterjúban Pálinkás Szilveszter százados kemény, helyenként egészen megrázó kijelentéseket tett a Magyar Honvédség jelenlegi helyzetéről, a katonák hangulatáról, a vezetés működéséről és Orbán Gáspár szerepéről\./

A korábban a honvédség toborzókampányának arcaként ismert tiszt szerint mára olyan mélypontra jutott a rendszer, amilyenre korábban még nem volt példa.

1. Súlyos bírálat a honvédelmi vezetésről és a miniszterről

Pálinkás szerint a katonák egyre nagyobb része kiábrándult, és sokan már csak arra várnak, hogy megszűnjön a háborús veszélyhelyzet, hogy leszerelhessenek.

A százados úgy fogalmazott: a honvédelmi miniszter az elmúlt években „megölte a katonai hivatást”, döntései pedig szerinte súlyos károkat okoztak a rendszerben. Állítása szerint a katonák többsége azt látja, hogy a tárcavezető nem ért a feladatához, és egyre többen reménykednek változásban.

A tiszt arról is beszélt, hogy a miniszter mellett dolgozva testközelből látta a döntéshozatalt, és szerinte nem a szakmai szempontok, hanem a lojalitás és a politikai érdekek kerültek előtérbe. Kiemelte: olyan morális válság alakult ki, amely a honvédség történetében példátlan lehet.

2. Leszerelési hullám, pénzelvonás és romló körülmények

Pálinkás Szilveszter szerint a katonák helyzetét jelentősen rontotta a 2024-es jogszabályi változás, amely eltörölte többek között a túlórák és pótlékok korábbi rendszerét.

Elmondása alapján ezzel sok katona havi 150–200 ezer forinttól eshetett el, miközben a szolgálat kiszámíthatatlanabb lett, a szabadságok kiadása pedig a parancsnokok döntésétől függ.

A százados szerint nemcsak az anyagi megbecsülés hiányzik, hanem a szolgálati körülmények is rosszak. Beszélt penészes szállásokról, rossz minőségű felszerelésről, gyenge ellátásról és olyan állapotokról, amelyek szerinte elriasztják a fiatalokat. Úgy látja, hogy a toborzás hiába hoz új embereket a laktanyák kapujáig, a valóság sokakat gyorsan visszafordít.

3. Orbán Gáspár, Sandhurst és a csádi misszió kérdése

Az interjú egyik legérzékenyebb része Orbán Gáspárhoz kapcsolódott.

Pálinkás elmondta, hogy együtt tanultak a nagy presztízsű brit katonai akadémián, Sandhurstben, és szerinte a miniszterelnök fia nem a szokásos kiválasztási rendszer útján került oda. A százados azt állította, hogy ez a honvédségen belül sokakban visszatetszést keltett, mert úgy érezték, nem az érdem, hanem a családi háttér döntött.

Még súlyosabb állításként beszélt a csádi misszióról is. Elmondása szerint Orbán Gáspár eltökélten támogatta az afrikai szerepvállalást, ő maga pedig próbálta erről lebeszélni.

Pálinkás szerint az előkészítés során olyan számítások is elhangzottak, amelyek alapján akár ötvenszázalékos harcértékvesztéssel, vagyis rendkívül súlyos veszteségekkel számoltak. A százados ezt elfogadhatatlannak nevezte, és úgy vélte, hogy egy ilyen akció mögött nincs kellő nemzeti érdek.

4. Nyílt kiállás, várható következmények és politikai üzenet

Pálinkás azért vállalta névvel és arccal az interjút, mert szerinte a társadalomnak joga van tudni, milyen állapotban van a közpénzből működő honvédség.

Ugyanakkor azt is elismerte, hogy ezzel megszeghette a szolgálati szabályzatot, ezért fegyelmi eljárásra és akár a szolgálati viszony megszüntetésére is számít.

A százados szerint a honvédségen belül sokan csendben ugyanazt gondolják, amit ő most nyíltan kimondott. Az interjú végig azt az üzenetet hordozta, hogy a katonák jelentős része mélyen csalódott, és már nem hisz abban, hogy a jelenlegi vezetés képes rendezni a helyzetet. Az ügy politikai jelentőségét növeli, hogy Pálinkás több ponton is összekapcsolta a honvédség belső állapotát a közelgő választásokkal, és azt állította: a rendszer belülről sokkal gyengébb, mint amit kifelé mutatnak.

2026. április 02. (csütörtök), 18:30

Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.

Előző

Következő

Hirdetés