A covid-időszak ügyleteit ki fogják vizsgálni – Hegedűs Zsolt első nagyinterjújában a leszámolás menetrendjét is felvázolta

A covid-időszak ügyleteit ki fogják vizsgálni – Hegedűs Zsolt első nagyinterjújában a leszámolás menetrendjét is felvázolta

???é?? ???????? ?????????? ?? ?? ???ő ??????????ú???

/Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter első nagyinterjújában nem kerülgette a kényes kérdéseket, hanem világosan jelezte, milyen irányba indulna el az egészségügy átalakítása\./

A ?????????????-nak adott beszélgetésben egyértelműen beszélt arról, hogy a gyanús beszerzéseket és a covid-időszak ügyleteit át fogják nézni. A kijelentés súlyát az adja, hogy Hegedűs nem általános ígéretekről beszélt, hanem konkrét felelősségről, szakmai mércéről és következményekről. A miniszter szerint az új rendszerben nem az számít majd, ki hova tartozott politikailag, hanem az, hogy a betegellátás, a szakma és az etika mellett állt-e. Ezt így fogalmazta meg: „A váltás a szakmaiság és az etika mentén történik: aki a minőségi betegellátást szolgálja, az partnerünk lesz, de aki a politikai lojalitást a hivatása elé helyezte, annak az új rendszerben nem lesz helye. ” A mondat egyértelmű üzenet azoknak, akik az elmúlt években nem szakmai, hanem politikai szempontok alapján hoztak döntéseket. Hegedűs Zsolt azt is világossá tette, hogy az egészségügyben nem egyszerű személycserékről beszél, hanem olyan rendrakásról, amelyben a szakmai teljesítmény, az átláthatóság és a beteg érdeke kerülne előre.

? ?ó??á????á? ????á? ?????, ? ?????ő???? ??á??? ???? ??????

A kórházi menedzsmentek ügyében Hegedűs Zsolt konkrét lépést is bejelentett: az ???ő ?????? ?????? minden intézményvezetőtől transzparens leltárt kérnek. Ez azt jelenti, hogy az intézmények működését, döntéseit, állapotát és gazdálkodását nem homályos beszámolók alapján, hanem átlátható módon akarják felmérni. Hegedűs szerint annak, aki szakmai alapon, tisztességesen vezette a kórházát, nincs oka félelemre.

Aki viszont politikai megfelelésből vett részt a szakma gyengítésében, annak már más a helyzete. A miniszter ezt külön is kimondta: „Azoknak, akik politikai lojalitásból asszisztáltak a szakma leépítéséhez vagy a kamara beszántásához, van okuk az aggodalomra” – tette hozzá. Ez az üzenet nemcsak a kórházigazgatóknak szól, hanem mindazoknak is, akik az elmúlt években döntési helyzetben voltak az egészségügyben. Hegedűs Zsolt szerint az új irány nem a félelemre, hanem a felelősségre épülne, de a kettő között világos különbséget húz: aki becsületesen dolgozott, annak helye lehet a rendszerben, aki viszont politikai érdekből ártott a szakmának, annak számolnia kell a következményekkel. A kórházi önállóság visszaadása is szerepel a tervei között. Véget vetnének a parancsuralmi irányításnak, és újra teret adnának azoknak a szakmai műhelyeknek, amelyeket eddig háttérbe szorítottak. A cél az lenne, hogy a vezetők ne egzisztenciális félelemben, hanem valódi szakmai felelősséggel dolgozzanak.

?? ???ő ??á? ?????? ??????á??í???á? ? ??? ?ö?????ő ????á?á?

Hegedűs Zsolt az ???ő ??á? ????? is menetrendet vázolt fel. Ennek egyik legfontosabb eleme, hogy a Magyar Orvosi Kamara visszakapná kötelező tagságát. A miniszter ezt nem bizonytalan tervként, hanem bejelentett irányként kezelte. Emellett két új, független intézmény létrehozását is tervezik. Az egyik az Egészségügyi Minőségellenőrzési Hatóság lenne, amely a brit CQC mintájára működne, és a minisztériumtól függetlenül ellenőrizné az ellátás minőségét. A másik a Magyar Klinikai Kiválóság- és Irányelvközpont lenne, amelynek feladata az egységes szakmai protokollok kialakítása lenne, hogy „ne politikai lobbik, hanem egységes szakmai protokollok diktálják a gyógyítás rendjét.

” Hegedűs ezzel azt üzente, hogy az egészségügyben nem politikai alkuk, hanem szakmai szabályok alapján kellene működni. A betegek jogainak megerősítése is bekerülne a tervek közé. Törvénybe foglalnák azokat a jogokat, amelyek a betegek biztonságát és tájékoztatását erősítik, és bevezetnék a „Duty of Candour” elvét. Ez azt jelentené, hogy ha az ellátás során hiba vagy szövődmény történik, az orvosnak és az intézménynek törvényi kötelessége lenne erről őszintén tájékoztatni a beteget és a családját. Emellett kötelezővé tennék a betegelégedettség mérését, és annak eredményeit nyilvánosságra is kellene hozni minden intézményben.

? ???á?- é? ?ö????á?á?? ??? ??????á?, ????? á??á????ó?á ????é?

Hegedűs Zsolt a magán- és közellátás kapcsolatáról is beszélt. Nem támogatja azt a teljes tiltást, amely szerint az orvosoknak választaniuk kellene a két szektor között.

Szerinte olyan szabályozásra van szükség, amely egyszerre védi a betegek érdekeit, átlátható viszonyokat teremt, és közben nem teszi működésképtelenné az egész rendszert. Nemzetközi példákat is említett, ahol a köz- és magánellátás világos szabályok mellett képes egymás mellett működni. A miniszter szerint nem az a megoldás, ha egyik napról a másikra mindent betiltanak, hanem az, ha tiszta kereteket hoznak létre, és mindenki számára egyértelművé teszik, mi fér bele és mi nem. Hegedűs Zsolt első nagyinterjújában tehát nem üres politikai mondatokat sorolt, hanem határidőket és intézkedéseket mondott: leltár az ???ő ?????? ??????, a MOK kötelező tagságának visszaállítása az ???ő ??á? ????? ???ü?, a covid-időszak ügyleteinek vizsgálata, valamint új, független ellenőrző intézmények létrehozása. A tárcavezető szerint ?-? é? kell ahhoz, hogy valódi teljesítményalapú egészségpolitika épüljön fel. Az ???ő é? a stabilizálásról és az alapok rendbetételéről szólna, a ?á?????-???????? é???? pedig már mérhető fejlesztéseknek kellene látszódniuk. A kérdés most az, hogy az átvett rendszer mennyire engedi majd ezt a tempót, és mennyi ellenállásba ütközik az a rendrakás, amelyet Hegedűs Zsolt az első interjújában felvázolt.

 

2026. június 23. (kedd), 17:32

Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.

Előző

Következő

Hirdetés