Magyar Péter bevitte a kegyelemdöfést Lázár Jánosnak: ilyenre még nem volt példa
Hirdetés
Hirdetés
Lázár bement a parlamentbe, Magyar Péter azonnal ráváltott
A hétfői parlamenti ülésen Magyar Péter nem egyszerű felszólalással érkezett, hanem olyan tempót diktált, amelyhez a kormánypárti oldal láthatóan nehezen tudott alkalmazkodni. /A vitnyédi migránstábor ügyével kezdte, majd amikor Gulyás Gergely és Rétvári Bence megpróbálta a vitát a megszokott fideszes panelek közé terelni, Magyar elővette a kormányülési dokumentumokat, és ezek alapján kezdte számon kérni a korábbi döntéseket\./
Hirdetés
A kérdései arra futottak ki, hogy ha nem volt menekülttábor-terv Vitnyéden, akkor miért szerepelt az iratokban, ha pedig csak technikai megoldást kerestek, miért nem beszéltek erről nyíltan a választóknak.
Hirdetés
Magyar nem engedte, hogy a vita egyszerűen „Brüsszelezéssel” és „migrációs paktumozással” záruljon le.
Gulyás magyarázott, Magyar Péter visszakérdezett
Magyar Péter viszontválaszában Gulyás Gergelytől azt kérte számon, hogy szerinte valóságtagadásba menekül. A kezében lévő iratokra hivatkozva újra és újra azt kérdezte, ezek az Orbán-kormány jegyzőkönyvei voltak-e, és az szerepel-e bennük, hogy migránstábort akartak létrehozni. Gulyás azzal védekezett, hogy a kormány a brüsszeli bírságot próbálta elkerülni, és a tranzitzónákhoz hasonló megoldást keresett.
Hirdetés
Magyar szerint viszont éppen ez mutatja meg a lényeget: a Fidesz nyilvánosan mást mondott, mint amit a háttérben előkészített. A választóknak határvédelmi történetet adtak el, miközben kormányüléseken migrációs paktumról, vitnyédi objektumról, felújításról és őrizeti szabályokról tárgyaltak.
A legnagyobb fordulat Lázár János megjelenésekor jött
A vita közben Lázár János is feltűnt a hátsó sorokban, Magyar Péter pedig azonnal rákanyarodott a mohácsi híd ügyére. A volt építési és közlekedési minisztert arról kezdte kérdezni, hogyan történhetett meg, hogy néhány nappal a választás előtt 100 milliárd forintot fizettek ki a Duna Aszfaltnak, miért emelték meg az önerő arányát 20-ról 90 százalékra, és miért döntöttek szakértői vélemények ellenére a kétszer kétsávos megoldás mellett 17 kilométeren. Ezzel a jelenet már túlnőtt a vitnyédi ügyön. Magyar nemcsak a migrációs képmutatást kezdte bontani, hanem a régi Fidesz-rendszer működését is bevitte a terembe: nagy állami projektek, választás előtti pénzmozgások, milliárdos megrendelések és olyan döntések kerültek elő, amelyeket utólag nehéz egyszerű szakpolitikai vitaként eladni.
Hirdetés
Toroczkainak és a Fidesz propagandájának is jutott belőle
Magyar Péter Toroczkai Lászlót sem hagyta ki. A Mi Hazánk elnökétől azt kérdezte, nem érzi-e kínosnak, hogy két hete azokkal a fideszesekkel vonult együtt a migrációs paktum ellen, akikről most azt állítja: a háttérben maguk is annak végrehajtásáról tárgyaltak. Előkerültek a letelepedési kötvények, a vendégmunkások és a szabadon engedett embercsempészek is.
Hirdetés
Magyar szerint ezek olyan ügyek, amelyekről a Fidesz és a Mi Hazánk szavazói is túl keveset hallottak a saját oldalukon. A parlamenti vita ezért volt más, mint egy szokásos politikai csörte: Magyar Péter nem azt mondta, hogy a migráció nem ügy, hanem azt, hogy komoly ügy, amelyet nem lehet hazugságokra, kettős beszédre és kampányriogatásra építeni. A Tisza állítása szerint nem fogják jelenlegi formájában végrehajtani a migrációs paktumot, tárgyalni fognak a visegrádi országok vezetőivel, és a migráció kezelését a szövetségi rendszeren belül, de határozottan akarják rendezni.
Hirdetés
Magyar Péter egyik legerősebb mondata szerint a propaganda ma összeomlott, mert a kész fideszes narratíva mellé odakerültek a kormányülési jegyzetek, a vitnyédi iratok, a brüsszeli bírság körüli magyarázkodás, a tranzitzóna-védekezés, a letelepedési kötvények, a vendégmunkások és a kiengedett embercsempészek. A mai ülésen Magyar nemcsak vitázott a Fidesszel, hanem elkezdte hangosan felolvasni a régi rendszer apróbetűs részét.
2026. június 15. (hétfő), 17:46
Segítsd a munkánkat egy Facebook megosztással! Megosztáshoz kattints az alábbi gombra:
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.