???? ?́??????? ? ??́? ?????? ????́? ????́????́??́??́??́?
Most jött a hír Sulyok Tamás eltávolításáról: a Tisza készülhet a nagy lépésre, az államfő pedig már az Alkotmánybíróságnál próbálhat kapaszkodót találni. A 444 információi szerint egy névtelenséget kérő tiszás képviselő arra számít, hogy a kormány a ??̈???????̋ ??́? ??́??́?? /benyújthatja azt az Alaptörvény\-módosítást, amellyel hivatalából eltávolíthatják a köztársasági elnököt\./
?????? ????́? ?? ???????́????́??́??́???́? ???́??́?????? ????́???́???? ? ??????????
A 444 cikke szerint Sulyok Tamás múlt héten az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy mondják ki: az Alaptörvényben nem lehet egyedi helyzeteket általános szabályozásnak álcázva rendezni, és ha mégis ez történik, az „eljárási hiba” lehet.
A Tisza oldaláról viszont egészen más lehet a logika. Magyar Péterék szerint a NER-korszakban kiépített intézményi háló nem tarthatja fogságban az új választói felhatalmazást. Ha a választók rendszerváltást akartak, akkor szerintük nem maradhatnak érintetlenül azok a közjogi pozíciók sem, amelyek a régi hatalom idején jöttek létre. Sulyok nem mondott le, ezért a Tisza vélhetően törvénnyel, pontosabban Alaptörvény-módosítással oldaná meg azt, amit politikai nyomással nem sikerült.
? ?????? ????-?? ?????́??? ???? ???????̈????
Az ügy egyik legérdekesebb része, hogy Sulyok mozgásterét részben éppen az a közjogi rendszer határozza meg, amelyet korábban a Fidesz alakított ki. A 444 emlékeztetett: ????-??? a Fidesz úgy módosította az Alaptörvényt, hogy az Alkotmánybíróság az alaptörvény-módosításokat tartalmi alapon ne vizsgálhassa felül, legfeljebb eljárási hibák miatt. Ez akkor Orbánéknak volt kényelmes, most viszont Sulyoknak kellene ebből valahogy kiutat találnia.
Az államfő ezért próbálhatja kitágítani az „eljárási hiba” fogalmát. Nem azt mondaná ki, hogy neki politikailag mindenképpen maradnia kell, hanem azt, hogy egy személyre szabott alkotmánymódosítás eljárási szempontból is problémás lehet. Ez jogilag érdekes, politikailag pedig nagyon látványos helyzet: a régi rendszer egyik védett pozíciója ugyanabban a közjogi labirintusban keres menekülőutat, amelyet korábban a NER épített.
??? ???? ????????́? ???́? ? ??́???́?
A Sulyok-ügy valójában sokkal nagyobb kérdést nyit meg: meddig terjedhet egy új kétharmados többség mozgástere, ha a régi rendszer emberei tovább ülnek olyan pozíciókban, amelyek komoly hatalmi féket jelenthetnek. Magyar Péter korábban több NER-kinevezettnek is határidőt adott a távozásra, köztük az államfőnek is. A politikai üzenet világos volt: aki a régi hatalom bizalmi rendszerében kapott pozíciót, az ne tegyen úgy, mintha semmi sem történt volna ?́?????? ??-?́?.
A 444 szerint több megoldás is szóba került. A legdurvább verzió az egyszerű eltávolítás lenne, de a lapnak nyilatkozó tiszás képviselő ennél kifinomultabb megoldásra számít.
?? ???????́????́??́??́? ???̋?? ?? ???? ????? ??̈???
Sulyok beadványa nemcsak az államfő sorsát tesztelheti, hanem az Alkotmánybíróság jelenlegi szerepét is. A testületnek azt kell majd eldöntenie, meddig mehet el egy kétharmados parlamenti többség az Alaptörvény módosításában, és van-e eszköze az AB-nek arra, hogy egy politikailag nyilvánvalóan személyi ügyben tartalmi kontroll nélkül is akadályt állítson. Ha az AB Sulyoknak kedvez, az komoly konfliktust nyithat a Tisza-kormány és az alkotmányos intézmények között.
Az időzítés is beszédes. A 444 szerint az Igazságügyi Minisztérium és a Miniszterelnökség első körben az uniós források hazahozatalához szükséges, ??? ??????? törvénymódosító csomagot készítette el. Vagyis a kormány egyszerre próbál két fronton haladni: Brüsszel felé jogállami és intézményi garanciákat mutatni, itthon pedig lebontani a régi rendszer kulcspozícióit. A Sulyok-ügy ezért könnyen lehet a következő nagy politikai ütközés, mert az államfő eltávolítása szimbolikusan sokkal nagyobbat szólna, mint egy átlagos törvénymódosítás.
A vita két oldala világosan látszik.
2026. június 17. (szerda), 15:54
Sulyok Tamás döntése váratlanul ért mindenkit
Sulyok Tamás az Alkotmánybírósághoz...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.