Nagy bejelentés jött Sulyok Tamás eltávolításáról!

???? ?́??????? ? ??́? ?????? ????́? ????́????́??́??́??́?

Most jött a hír Sulyok Tamás eltávolításáról: a Tisza készülhet a nagy lépésre, az államfő pedig már az Alkotmánybíróságnál próbálhat kapaszkodót találni. A 444 információi szerint egy névtelenséget kérő tiszás képviselő arra számít, hogy a kormány a ??̈???????̋ ??́? ??́??́?? /benyújthatja azt az Alaptörvény\-módosítást, amellyel hivatalából eltávolíthatják a köztársasági elnököt\./

Ez nem egy egyszerű politikai üzengetés, hanem a következő hetek egyik legkényesebb közjogi csatája lehet, mert Sulyok Tamás nem átlagos tisztségviselő, hanem az ország államfője, akit még az előző politikai rendszer parlamenti többsége választott meg.

?????? ????́? ?? ???????́????́??́??́???́? ???́??́?????? ????́???́???? ? ??????????

A 444 cikke szerint Sulyok Tamás múlt héten az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy mondják ki: az Alaptörvényben nem lehet egyedi helyzeteket általános szabályozásnak álcázva rendezni, és ha mégis ez történik, az „eljárási hiba” lehet.

Ez elsőre száraz jogi vita, valójában azonban az államfői szék sorsáról szólhat. Sulyok álláspontja lényegében az, hogy ha egy Alaptörvény-módosítás valójában az ő személyére van szabva, akkor azt nem lehet egyszerű közjogi reformként kezelni.

A Tisza oldaláról viszont egészen más lehet a logika. Magyar Péterék szerint a NER-korszakban kiépített intézményi háló nem tarthatja fogságban az új választói felhatalmazást. Ha a választók rendszerváltást akartak, akkor szerintük nem maradhatnak érintetlenül azok a közjogi pozíciók sem, amelyek a régi hatalom idején jöttek létre. Sulyok nem mondott le, ezért a Tisza vélhetően törvénnyel, pontosabban Alaptörvény-módosítással oldaná meg azt, amit politikai nyomással nem sikerült.

? ?????? ????-?? ?????́??? ???? ???????̈????

Az ügy egyik legérdekesebb része, hogy Sulyok mozgásterét részben éppen az a közjogi rendszer határozza meg, amelyet korábban a Fidesz alakított ki. A 444 emlékeztetett: ????-??? a Fidesz úgy módosította az Alaptörvényt, hogy az Alkotmánybíróság az alaptörvény-módosításokat tartalmi alapon ne vizsgálhassa felül, legfeljebb eljárási hibák miatt. Ez akkor Orbánéknak volt kényelmes, most viszont Sulyoknak kellene ebből valahogy kiutat találnia.

Az államfő ezért próbálhatja kitágítani az „eljárási hiba” fogalmát. Nem azt mondaná ki, hogy neki politikailag mindenképpen maradnia kell, hanem azt, hogy egy személyre szabott alkotmánymódosítás eljárási szempontból is problémás lehet. Ez jogilag érdekes, politikailag pedig nagyon látványos helyzet: a régi rendszer egyik védett pozíciója ugyanabban a közjogi labirintusban keres menekülőutat, amelyet korábban a NER épített.

??? ???? ????????́? ???́? ? ??́???́?

A Sulyok-ügy valójában sokkal nagyobb kérdést nyit meg: meddig terjedhet egy új kétharmados többség mozgástere, ha a régi rendszer emberei tovább ülnek olyan pozíciókban, amelyek komoly hatalmi féket jelenthetnek. Magyar Péter korábban több NER-kinevezettnek is határidőt adott a távozásra, köztük az államfőnek is. A politikai üzenet világos volt: aki a régi hatalom bizalmi rendszerében kapott pozíciót, az ne tegyen úgy, mintha semmi sem történt volna ?́?????? ??-?́?.

A 444 szerint több megoldás is szóba került. A legdurvább verzió az egyszerű eltávolítás lenne, de a lapnak nyilatkozó tiszás képviselő ennél kifinomultabb megoldásra számít.

Ez arra utalhat, hogy nem pusztán egy névre írt mondat készülhet, hanem szélesebb közjogi rendezés: olyan szabály, amely Sulyok mellett más, a NER-korszakból maradt pozíciókra is hatással lehet. Innen nézve az ügy már nem csak egy személyről szól, hanem arról, hogy a Tisza mennyire komolyan gondolja a régi rendszer közjogi maradványainak lebontását.

?? ???????́????́??́??́? ???̋?? ?? ???? ????? ??̈???

Sulyok beadványa nemcsak az államfő sorsát tesztelheti, hanem az Alkotmánybíróság jelenlegi szerepét is. A testületnek azt kell majd eldöntenie, meddig mehet el egy kétharmados parlamenti többség az Alaptörvény módosításában, és van-e eszköze az AB-nek arra, hogy egy politikailag nyilvánvalóan személyi ügyben tartalmi kontroll nélkül is akadályt állítson. Ha az AB Sulyoknak kedvez, az komoly konfliktust nyithat a Tisza-kormány és az alkotmányos intézmények között.

Ha viszont nem, akkor a Tisza előtt megnyílhat az út az államfő eltávolítása felé.

Az időzítés is beszédes. A 444 szerint az Igazságügyi Minisztérium és a Miniszterelnökség első körben az uniós források hazahozatalához szükséges, ??? ??????? törvénymódosító csomagot készítette el. Vagyis a kormány egyszerre próbál két fronton haladni: Brüsszel felé jogállami és intézményi garanciákat mutatni, itthon pedig lebontani a régi rendszer kulcspozícióit. A Sulyok-ügy ezért könnyen lehet a következő nagy politikai ütközés, mert az államfő eltávolítása szimbolikusan sokkal nagyobbat szólna, mint egy átlagos törvénymódosítás.

A vita két oldala világosan látszik.

Sulyok azt mondja: az Alaptörvényt nem lehet személyre szabott eltávolításra használni. Magyar Péterék viszont azt mondhatják: a NER-ben kinevezett közjogi vezetők nem hivatkozhatnak semlegességre, amikor politikai értelemben a régi rendszer örökségét jelentik. A beadvány már az Alkotmánybíróság előtt van, a kormányzati javaslat pedig a 444 információi szerint akár napokon belül érkezhet. Innen már nem technikai jogászkodásról van szó, hanem arról, hogy a régi rendszer egyik utolsó magas pozíciója meddig tudja tartani magát az új politikai erővel szemben.

2026. június 17. (szerda), 15:54