Tarr Zoltán miniszter lemondását és a nyitottaktak.hu ideiglenes leállítását követelte a Fidesz 2026. november 5-én, miután a levéltár elismerte: Lezsák Sándor megfigyeltként szerepelt a mágnesszalagokon, mégis bekerült a hálózati személyek adatbázisába. /Magyar Péter időközben nyilvánosan bocsánatot kért az érintettől, miközben az eset arra is figyelmeztet\: egy keresési találatból levont elhamarkodott következtetés súlyosan sértheti valakinek a jó hírnevét\./
Lezsák ügyében a levéltár is elismerte a tévedést
Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára saját honlapján közölte, hogy Lezsák Sándor neve informatikai hiba miatt jelent meg az adatbázisban. Egyértelművé tették: a mágnesszalagokon megfigyelt személyként tartották nyilván, nem az állambiztonság hálózati embereként.
Intézményi közlés szerint megkezdték a technikai hiba kivizsgálását, valamint az érintett adatbázisrész felülvizsgálatát, és elnézést kértek a történtekért. A múlt tisztázására megnyitott felületnek így rögtön a saját tévedését is tisztáznia kellett.
Lezsák már november 4-én visszautasította az ügynökmúltjára vonatkozó állításokat, és jogi lépéseket helyezett kilátásba azok terjesztőivel szemben. Tiltakozásának lényegét másnap maga a levéltár erősítette meg.
Bóka a teljes honlap leállítását és Tarr távozását követeli
Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője Facebook-bejegyzésében politikai felelősségre vonást sürgetett. Magyar Pétertől bocsánatkérést várt, a honlapot pedig addig tenné elérhetetlenné, amíg megbízhatóan el nem különítik az együttműködőket a megfigyeltektől.
„Követeljük a politikai felelősség megállapítását: Tarr Zoltánnak mennie kell!” – írta.
Érvelése szerint az összefüggések nélkül bemutatott iratok nem segítik a múlt megértését. A Tiszának tulajdonított figyelemelterelés és szándékos hergelés ugyanakkor Bóka politikai állítása; a levéltár közleménye technikai hibát ismert el, ilyen szándékot nem igazolt. A lemondás és az oldal felfüggesztése követelésként hangzott el, ezek megtörténtéről a hivatkozott közlések nem számolnak be.
Magyar Péter időközben nyilvánosan bocsánatot kért
Csütörtök délelőtt a miniszterelnök közösségi oldalán kért elnézést Lezsák Sándortól a téves nyilvántartásba vétel miatt.
Hozzászólásban azt is közölte: „Ilyen hiba nem fordulhat elő.”
Ezzel a Bóka által sürgetett bocsánatkérés Lezsák esetében megtörtént. A megszólalás azonban önmagában nem tisztázza, hogyan keletkezett a hiba, illetve érintett-e másokat is.
Még vizsgálják, hány megfigyelt neve kerülhetett a keresőbe
Cseh Gergő Bendegúz, az ÁBTL főigazgatója az ATV Start műsorában beszélt a problémáról. A Telex beszámolója szerint elmondta: a mágnesszalagos adatokban megfigyelt személyek nevei is szerepelnek, és közülük egyesek bekerültek a nyilvános hálózati adatbázisba.
Pontos érintetti számot nem közölt.
Főigazgatói tájékoztatás szerint ez a probléma a mágnesszalagos adatokat érinti; a kartonoknál és a naplóknál ilyen hibát nem követtek el. Cseh vállalta a felelősséget, és a tévesen szerepeltetett nevek eltávolítását ígérte.
A műsorban úgy fogalmazott: „és valóban úgy tűnik, hogy egy kisebb hiba csúszott a rendszerbe”. Az érintettek jó hírneve szempontjából a „kisebb” jelző aligha jelent nagy vigaszt.
Surányi cáfolata és a kereső használatának fontos tanulsága
Surányi György volt jegybankelnök szintén vitatta a róla megjelent adat értelmezését.
Elmondása alapján 1986 nyarán, washingtoni világbanki munkavállalása előtt próbálták beszervezni, ezt azonban visszautasította. A levéltártól azt kérte, hogy neve mellett tüntessék fel az általa közölt, az együttműködést cáfoló körülményeket. Ez az érintett nyilatkozata; a Lezsák ügyében elismert informatikai hiba nem bizonyítja automatikusan, hogy Surányi bejegyzésének hátterében is ugyanilyen tévedés áll.
A november 4-én megnyitott felületen hálózati kartonok, beszervezési naplók és mágnesszalagos nyilvántartási adatok váltak kereshetővé. Cseh már a bemutatón jelezte, hogy az eredeti iratok mellé az érintettek helyesbítéseit is odailleszthetik.
Családi vagy közéleti név keresésekor ezért az irat típusát, tartalmát és az esetleges kiegészítéseket együtt érdemes vizsgálni. A találat ténye önmagában nem bizonyítja, hogy az illető jelentéseket írt vagy ténylegesen együttműködött az állambiztonsággal.
Felhasznált források
2026. november 05. (csütörtök), 11:26
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.